南京一醫(yī)院為單身女性試管助孕引爭議背后：當把生育需求納入法規(guī)框架
南京一醫(yī)院為單身女性試管助孕引爭議背后：當把生育需求納入法規(guī)框架

　　近日，南京納入南京一醫(yī)院為單身女性做試管嬰兒一事在社交媒體引起熱議。醫(yī)院孕引南京市秦淮區(qū)衛(wèi)健委已于5月4日與相關部門成立聯(lián)合調(diào)查組開展調(diào)查。為單

　　據(jù)閃電新聞報道，身女生育南京南泰中西醫(yī)結合醫(yī)院被曝可為單身女性試管助孕，性試需求由25歲左右的管助“志愿者”提供精子，供給方學歷、爭議身高、背后長相任選，當把還能親自跟“精哥”見面留樣，法規(guī)合同可約定嬰兒性別。框架醫(yī)院稱一個月能接三四十單。南京納入

　　這起事件再次引發(fā)外界對于輔助生殖技術的醫(yī)院孕引討論。這家醫(yī)院繞過精子庫，為單直接由男性“志愿者”供精，身女生育甚至可以進行胚胎性別鑒定，這當然是違反相關規(guī)定和醫(yī)學倫理的。但單身女性是否可以接受試管嬰兒服務，則值得探討。

　　試管嬰兒屬于“人工輔助生殖技術”的范疇。目前中國與輔助生殖技術相關的規(guī)定，主要是原衛(wèi)生部于2001年發(fā)布的《人類輔助生殖技術管理辦法》《人類精子庫管理辦法》以及相關的技術規(guī)范、基本標準和倫理原則等。在《人類輔助生殖技術管理辦法》中，并沒有明確禁止為單身女性實施人工輔助生殖技術，僅規(guī)定輔助生殖技術的應用要“符合國家計劃生育政策、倫理原則和有關法律規(guī)定”。只有在技術規(guī)范和倫理原則中，有“禁止為單身婦女實施人類輔助生殖技術”的規(guī)定。

　　必須承認，單身女性生育的需求是真實存在的。許多單身女性只是找不到合適的人結婚，但并不代表不想擁有親生孩子，或是至少留住未來擁有孩子的希望。正因為此，“凍卵”“買精”的呼聲才在近年來日漸高漲。她們對輔助生殖技術的需求應該得到重視。

　　在2022年一審判決的“單身女性凍卵第一案”中，原告就以“一般人格權糾紛”的案由將醫(yī)院告上法庭，請求法院判令被告首都醫(yī)科大學附屬北京婦產(chǎn)醫(yī)院“停止侵害”、為其提供凍卵服務。原告認為自己身體狀況良好、符合凍卵需要，拒做手術是醫(yī)院對其女性身份的歧視。盡管原告敗訴，近年來“放開單身女性凍卵”仍是一個外界熱議的話題，2023年國家衛(wèi)生健康委就表示“正組織征求放開單身女性凍卵意見”。

　　《人類輔助生殖技術管理辦法》及相關技術規(guī)范等均為原衛(wèi)生部于本世紀初制定的文件，在社會經(jīng)濟狀況、生育形勢與生育政策已經(jīng)劇變的當下，應當重新考慮這些禁止性規(guī)定。

　　從當前相關政策角度，單身女性也可以生育。從社會倫理的角度，盡管絕大多數(shù)生育仍發(fā)生在婚后，但單身女性生育早就不再被視為洪水猛獸。既然單身女性可以合法生育，那為其實施輔助生殖技術也是可以期待的。

　　近年來，不少女性已踏上了“凍卵代孕旅行”之路，前往歐美國家購買這項服務。她們之所以去國外購買服務，正是因為人類輔助生殖技術在國內(nèi)的適用范圍還不夠大，合法性與合規(guī)性的難度還要大于技術上的難題。而那些無力到國外尋求相關服務的人，往往在國內(nèi)尋求“違規(guī)”的地下服務。而國內(nèi)的此類服務因為處于灰色地帶，其服務的質(zhì)量難以保證。取消對生育需求的限制，將其納入監(jiān)管，能夠滿足更多人的生育需求，同時保證輔助生殖服務的質(zhì)量。

　　人類輔助生殖技術應用擴大當然也會帶來一些法律和倫理問題，比如撫養(yǎng)權、繼承權等，這需要法律提前作出規(guī)定。在現(xiàn)階段不育夫妻使用精子庫進行非夫精人工受精已經(jīng)合法，法律上的規(guī)定也很清楚，此類試管嬰兒并不會與其生物學“父親”有父子關系。那么單身女性使用精子庫進行人工授精試管嬰兒，也不存在法律上的模糊之處。但如果不允許單身女性合法做試管嬰兒，她們被迫采取其他手段獲取精子，反而可能存在撫養(yǎng)權、繼承權糾紛等法律風險。

　　總之，放寬人類生殖輔助技術的應用范圍，應兼顧個人自由與公共利益，照顧真實需求的同時，也規(guī)避可能的風險。嚴格禁止“凍卵”“試管助孕”“買精”等生殖輔助技術的應用，也無法完全禁絕相應的需求，反而會催生龐大的地下產(chǎn)業(yè)鏈。尊重單身女性生育自己孩子的需求，并納入更細化的監(jiān)管與立法框架之內(nèi)，是值得嚴肅考慮的政策取向。